A galopar

flakete

HOY ES EL MOMENTO.

ALGO MAS DE INFORMACION SOBRE ESTA PUTA LEY KE KIERE IMPONER EL ESTADO ADMINISTRADO POR EL EMPRESARIADO NEOLIBERAL.
A NO DEJARSE ENGAÑAR EN ESTA PSEUDO LIBERTAD QUE ENTREGA ESTA SOCIEDAD,  LLAMADA "ELECCIONES DEMOCRATICAS" Y KE  ENTREGA LA OPORTUNIDAD DE VOTAR, SIN INSCRIBIRTE.  HOY, DEBEMOS HACER SENTIR NUESTRO MALESTAR ANTE LAS ALZAS EN EL PRECIO DEL TRANSPORTE PUBLICO, DE LOS ALIMENTOS Y DE LAS NECESIDADES BASICAS. HOY, EL DISGUSTO POPULAR TIENE QUE HACERSE SENTIR, NI DERECHA EMPRESARIAL DISFRASADA DE POPULAR NI CENTRO IZQUIERDA AL SERVICIO DEL CAPITAL, HOY ES EL MOMENTO DE VOTAR NULO, POR DIGNIDAD Y LA REBELDIA DE AYER, HOY Y DE SIEMPRE, HOY, DE AKELLOS VALIENTES Y ANONIMOS  KE PRETENDEN DARLE UNA BOFETADA A LA KLASE POLITIKA, HOY, ES EL MOMENTO.

Conmemoracion

Hoy se cumplen 24 años desde la caída de la dictadura del perro, hoy celebran  los car´e raja su supuesta sociedad democrática  pero no hay nada que celebrar, ya que la alegría no llego y las desigualdades de ayer siguen mas vivas que nunca hoy. La herencia de la dictadura , sigue en todos lados, educación  justicia, mercado, trabajos etc, la "sociedad democrática  con la que se lavan la boca este ramillete de fantoches no es mas que una dictadura disfrazada de democracia, hoy todo sigue igual , no hay nada que celebrar.
Estos politicuchos neo liberales , llevan en sus manos sangre del pueblo indómito  se lo recordaremos siempre no se preocupen.

pietro

NO LEY HINZPETER

NO ME GUSTA MUCHO ESTE WEON PERO POR LO MENOS DA LA INFORMACION DE ESTA PUTA LEY . OJO FLAKITO KON LO K DICES Y PIENSAS EN VOZ BAJA

SALUD
PIETRO

actividad 6 octubre

teleton y su puta verdad

pietrop

Sacco y vanzetti

documental 2006



publicado por pietro

Campaña . NO A LA LEY HILPERKIN

Escrito de Hans, respecto a su situación judicial y carcelaria desde la CAS, $hile

“Al respecto no caeré en la trampa de decir si soy culpable o inocente, ya que para ello tendríamos que compartir una base valorica y ética en función de la cual definir lo bueno y lo malo, el culpable y el inocente, y afortunadamente tenemos un abismo de distancia en cuanto a valores y actitudes. Sin embargo, eso no significa que vaya a renunciar a la defensa legal y hacer uso de todo el instrumental a mi disposición para defenderme. En ese sentido, la investigación está llena de mentiras…”

Hola a todos y todas. Reciban en primer lugar un cariñoso beso y un gran abrazo todos y todas las que me quieren, se han preocupado por mi suerte, ya sea que me conozcan o no. Muchas gracias a todos los que me han escrito un mensaje, una palabra de aliento, un libro o a quienes han hecho llegar su solidaridad concreta con mi persona o con mi familia. Valoro enormemente todos los gestos y todas las ayudas que me han hecho sentir acompañado en estos más de 8 meses de prisión.

Escribo estas letras desde el Modulo J de la Cárcel de Alta Seguridad (C.A.S) después de pasar 8 meses en la Sección de Máxima Seguridad (S.M.S) con el régimen carcelario más estricto que tiene Chile. Cuatro de esos meses los pasé en el primer piso de la S.M.S con 21 horas de encierro en una celda solitaria y 3 horas de patio, 1 hora y media en la mañana y otra en la tarde. Luego pude estar un “poco mejor” en el tercer piso donde tenía acceso al pasillo pero sólo con 1 hora y media de patio al día. Hoy me encuentro mucho mejor, con un régimen carcelario normal, pese a mantenerse las características de alta seguridad de este penal, ya no hay tanto encierro en las celdas (de 17:30 a 08:30) y puedo recibir en “mejores” condiciones a mi familia.

No había querido escribir “públicamente” antes por el uso que podían darle la infame y miserable raza de policías y fiscales. Y, bueno, ya que nombré al estiercolero les señalaré brevemente mi situación judicial. Actualmente me encuentro imputado por la colocación del artefacto explosivo en el atentado que sufrió la sucursal del Banco Crédito e Inversiones de la comuna de Macul la noche del 30 de Noviembre del 2011. Además, ayer 7 de Agosto fui re-formalizado en calidad de fabricante de artefacto explosivo en el atentado a un poste del alumbrado publico que daño un transformador y provocó un corte de luz en Septiembre de 2010 y los atentados al Memorial de Jaime Guzmán y la Automotora “One” de Agosto de 2011. La imputación como colocador o fabricante es relevante ya que corresponden a leyes distintas. Así, en el atentado al BCI voy por Ley Antiterrorista, mientras que las últimas 3 imputaciones voy por Ley de Control de Armas y explosivos. En el caso del BCI se cerró la investigación y en las 3 últimas imputaciones el tribunal no les dio más plazo a la fiscalía, ya que se daba la ridícula situación en que la policía quería comenzar a hacer peritajes recién ahora. Uno se pregunta, bueno, ¿Cómo es la weá, hay antecedentes o no hay antecedentes? Al respecto no caeré en la trampa de decir si soy culpable o inocente, ya que para ello tendríamos que compartir una base valorica y ética en función de la cual definir lo bueno y lo malo, el culpable y el inocente, y afortunadamente tenemos un abismo de distancia en cuanto a valores y actitudes. Sin embargo, eso no significa que vaya a renunciar a la defensa legal y hacer uso de todo el instrumental a mi disposición para defenderme. En ese sentido, la investigación está llena de mentiras, de peritajes hechos a la medida de las pretensiones de la fiscalía, filtraciones a El Mercurio y La Tercera incluso cuando la investigación estaba bajo secreto y mi defensa no tenía acceso a la carpeta investigativa. También hay falsos testimonios de policías, informes tendenciosos y ridículos. Algunas “perlas” son el informe de la Dirección de Inteligencia Polical, la DIPOLCAR (sucesores de los degolladores de la DICOMCAR que señalan como elemento incriminatorio el hecho que en un documento que señalan sería de mi autoría llamado “El fuego en la oscuridad” me refiero a los imputados del caso bombas como “compañeros y compañeras”. Como vemos para la DIPOLCAR es un crimen referirse con cariño o las muestras de solidaridad a los compañeros (oh, lo dije de nuevo ¡Condénenme!).

La imbecilidad de policías y fiscales no tiene limites. También ha sido irrisorio ver y oír al fiscal jefe de la zona metropolitana sur, Raúl Guzmán, referirse a las paginas de internet “Hommodollars”, “Rojoscuro” y “Liberación Total” como sitios de internet destinados a causar miedo en la población.

En el mismo informe de DIPOLCAR, llama la atención su memoria selectiva, ya que en mis antecedentes policiales menciona una detención en una manifestación política en el Paseo Ahumada, pero se olvida de mencionar cuando el año 1992, fuimos detenidos con 20 compañeros (lo dije de nuevo) del Pedagógico y golpeados brutalmente en dependencias de la 18 Comisaria, procesados en la fiscalía militar y detenidos por 6 días en la Penitenciaria. Tal vez haga un escrito de esa experiencia que se los haré llegar.

Quisiera contarles además que la noche de mi detención estuve 1 hora esposado a un poste en la BICRIM Macul mientras los ratis me grababan y sacaban fotos con sus celulares. También hubo sus amenazas de sacarme la chucha, pero mantuve un silencio sepulcral y no les decía ni mi nombre (para qué si tenían mi cedula de identidad). Luego llegó la BIPE que son más sofisticados que los ratis de la BICRIM. Junto a estos ratios llego el Sr. Fiscal Guzmán con el matón jurídico Fiscal Barros quien trato de involucrar a mi esposa al decir que “era seguro que sabía que yo pondría una bomba”, ya que era de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano, igual que el Solar(*). Los profesores y estudiantes de esa universidad deberían ser informados que tienen en el fiscal Barros alguien que los considera culpables a priori. Como ven, una belleza de fiscal proveniente de la escuela de Peña y sus secuaces.

Bueno amigos y amigas, compañeros y compañeras (lo dije de nuevo), conocidos y desconocidos, un beso para todos ustedes y estamos en comunicación. Cuídense mucho y sepan que aquí estamos enteros, alegres, de buen animo y encontrándole el humor absurdo a las cosas… qué razón tenés.

Hans Felipe Niemeyer Salinas
3ºJ Cárcel de Alta seguridad (C.A.S)

(*) Francisco Solar, imputado del caso bombas.

Crass -documetal.

PIENSA X TI MISMX
KE NADIE TE ARREBATE ESA OPCION

SALUD


pietro

O ES MUY TONTO LO QUE ESTOY DICIENDO....

Pussy Riot

LIBERTAD 

PUSSY RIOT 

PRESAS POR EL REGIMEN DE PUTIN

LIBERTAD

A TODXS LXS PRESXS 

DEL MUNDO.

letra en ingles

St. Maria, Virgin, Drive away Putin
Drive away! Drive away Putin!
(end chorus)

Black robe, golden epaulettes
All parishioners are crawling and bowing
The ghost of freedom is in heaven
Gay pride sent to Siberia in chains

The head of the KGB is their chief saint
Leads protesters to prison under escort
In order not to offend the Holy
Women have to give birth and to love

Holy shit, shit, Lord's shit!
Holy shit, shit, Lord's shit!

(Chorus)
St. Maria, Virgin, become a feminist
Become a feminist, Become a feminist
(end chorus)

Church praises the rotten dictators
The cross-bearer procession of black limousines
In school you are going to meet with a teacher-preacher
Go to class - bring him money!

Patriarch Gundyaev believes in Putin
Bitch, you better believed in God
Belt of the Virgin is no substitute for mass-meetings
In protest of our Ever-Virgin Mary!

(Chorus)
St. Maria, Virgin, Drive away Putin
Drive away! Drive away Putin!
(end chorus)
¨




++PD. FLAKO TONY PONETE LAS PILITAS KON EL BLOG

Actividad politico cultural en la villa la reina

A 100 días de nuestra detención: Comunicado de Carla e Iván

Lunes 13 de agosto de 2012

Amplían plazo de investigación contra lxs compañerxs Carla e Ivan

El 16 de Abril a las 03:30 de la madrugada en la comuna de la Granja son detenidxs, el compañero Ivan Silva y la compañera Carla Verdugo tras ser detectados por la policía al supuestamente transportar un artefacto explosivo compuesto de un extintor relleno con pólvora negra además de tener adosado cilindros de gas propano , según lo señalo la prensa.

El poder celebra estas detención con nuevas declaraciones rimbombantes por parte de sus autoridades, mientras que la Fiscalía sur los formaliza por “Atentado terrorista en grado de frustrado” bajo la ya tristemente conocida ley antiterrorista.

La prensa acostumbrada a actuar como vocería de los organismos de “inteligencia” policial, señala el vinculo sentimental que Carla mantiene con su pareja, Juan Aliste (compañero acusado del asalto al banco Security y la muerte del cabo moyano) además de indicar y señalar nombres de acusados e imputados por otras causas.

El tribunal dicta la prisión preventiva de lxs dos compañerxs. Ivan en la cárcel-empresa Santiago1 y Carla en el CPF, en la Sección Especial de Alta Seguridad.

Una vez ya expirado el plazo de investigación que señalo la fiscalía, el recién pasado Jueves 2 de Agosto volvió a solicitar 90 días más de investigación, petición que fue aceptada por el tribunal. El llamado es a expandir las redes de solidaridad con lxs compañerxs secuestradxs por el Estado y que nunca la indiferencia ni el silencio se propague por la boca de revolucionarios.

¡El único terrorista es el Estado! SOLIDARIDAD CON LXS PRISIONERXS DE LA GUERRA SOCIAL ¡A LA CALLE CARLA E IVAN!

****

****************

******

**************

****

****************

**********

Iván y Carla han cumplido un extenso período de prisión preventiva de cien días tras su detención el 16 de abril. La Fiscalía en su afán de mantenerlos encerrados y debido a la débil acusación por cargos “terroristas” solicitó el jueves 2 de agosto la prolongación del plazo investigativo por 90 días más, es decir, los compañeros deberán estar 3 meses más en las jaulas del poder. Esta estrategia sólo demuestra la incapacidad de la Fiscalía de probar su acusación y responde a la necesidad del Estado de encerrar a todos los que luchan contra su dominio.

SOLIDARIDAD CON TODOS/AS LOS/AS PRESOS/AS POLÍTICOS/AS.

---

A 100 días de nuestra detención, Comunicado breve en segunda instancia.

Somos Carla e Iván, estamos hace más de 100 días en las jaulas, cuando nos sumergimos en el mundo espeso de las cárceles - una mañana soleada del 16 de abril. Nos dijimos “Bienvenidos a la máquina de moler carne humana” y aún hoy nos mantiene boquiabiertos esta cruda constatación. La cárcel es muy fea y el poder es tenaz contra los prisioneros políticos.

Objeto de un golpe represivo, inescrupulosamente ventilados, permanecemos íntegros, seguros, juntos e interminables a pesar de los pesares. Hemos sido testigos de cómo trasciende el castigo a nuestras familias y cercanos. Entre tanto vivimos el tiempo viscoso de las prisiones de la mejor forma que somos capaces.

Si aceptáramos responsabilidad terrorista sobre los hechos que se nos imputan saldríamos a la calle hoy mismo, pero creemos que nadie en su sano juicio y con un poquito de sangre en las venas sería capaz de afirmar: “Sí, soy terrorista”, “me apasiona el terror colectivo de la población”, “sistemáticamente planifico y ejecuto acciones que tienden a deteriorar los Derechos Humanos”

La Ley Antiterrorista no es más que la expresión aguda del Estado-fascista, su aplicación ha sido siempre en el sentido del temor de los ricos a que se agote su festín, pues a los ricos les da miedo todo, la autodeterminación de un pueblo antiguo como la tierra, le da miedo la libertad, lo disconforme, y sobre todo le teme a quien no le teme.

No nos tiembla la mano al negarnos a firmar un procedimiento abreviado, aunque ésta decisión nos signifique prolongar nuestra estadía en la cloaca de esta sociedad carcelaria.

Entre éstas cerraduras atraviesan ases de luz del brillo inconfundible de la solidaridad, que mantiene la llama al fondo de la mirada. Gracias y tranquilidad que aquí vamos con un ojo en la nuca. Nunca tendremos dueño. Fuerza a la infancia mapuche. Fuerza y amor a nuestros niños y nuestros amores. Entre nosotros más fuerza y más fuerza. Libertad a los presos políticos del mundo. Fin a la Ley Antiterrorista.

Carla Andrea e Iván Darío Presos por luchar C.P.F Santiago C.D.P Santiago Uno Santiago de Chile. Principios de agosto 2012.



NO A LA LEY

jornada solidaria 4 de agosto

APOYA , ASISTE , DIFUNDE Y PROPAGA

Foro informativo 3 de agosto

Estimadas y Estimados

 

Tenemos el agrado de invitarlos al Foro "Caso Security" para el día 03 de agosto, a las 18:00hrs.  en la Facultad de derecho, éste Foro Informativo se contextualiza ad- portas del Juicio Oral que comienza el 06 de agosto, para ello contaremos con la presencia de algunos expositores y una expositora quienes expondrán algunas miradas entorno al proceso que significa la jurisprudencia del caso en sí. Se adjunta afiche para su respectiva difusión.

 

Esperamos su presencia y solidaridad.

Tecnologías para la contra-insurrección: Micro-UAV para las operaciones militares y de policía en ambiente urbano

Como está previsto por las doctrinas contra-insurreccionales y por las operaciones militares en el ámbito urbano elaboradas por lxs analistas de la Alianza Atlántica, los sistemas UAV (Vehículos Aéreos No tripulados) de dimensiones reducidas para poder ser transportados en el interior de una mochila, se están difundiendo a velocidad

exponencial entre las fuerzas militares y las fuerzas de policía de muchos Estados.

El primer sistema de este tipo en ser ampliamente empleado es el RQ-16A T-Hawk,  desarrollado por Honeywell en colaboración con la DARPA (Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada en Defensa).

Este pequeño vehículo-espía ya ha sido usado por la empresa TEPCO (Tokyo Electric Power Corporation) para observar desde arriba la central nuclear de Fukushima, pero ya había sido ampliamente utilizado en Iraq y en Afganistán, sobretodo en el ámbito anti-IED (Artefactos Explosivos Artsanales). El RQ-16A pesa 8 kg y mide 53,68 cm de longitud y 58,41 cm de altura y por tanto es fácilmente transportable en una mochila. Puede volar en presencia de viento hasta a 27 km/h y tiene una autonomía de 45-50 minutos, con un radio de acción de con 8-10 km. Puede ser usado para ver el interior de un edificio a través de una ventana, pero no puede entrar por no estar dotado de un sistema anticolisión y ser muy ruidoso a causa de su motor a explosión, pudiéndose oír en vuelo hasta a una distancia de 2 km. Este sistema ha captado el interés de la policía del estado de Florida, visto que la municipalidad de Miami ya ha adquirido un par para su propia división antidisturbios.

Algo más silencioso y adaptado a las operaciones en ambiente urbano es el Scout, desarrollado por la canadiense Aeryon Labs. Este micro-UAV pesa solo 1,3 kg y está compuesto de 4 motores eléctricos que lo hacen extremadamente silencioso, operando sobretodo de noche gracias al uso de una cámara térmica estabilizada sobre dos asas. El sistema ha sido concebido para ser usado incluso por personal inexperto después de una brevísima sesión de adiestramiento. Su deber en el campo ocurrió con las fuerzas rebeldes en Libia, donde fue usado para misiones de reconocimiento nocturno. Particularmente peligroso por su escaso ruido, por sus dimensiones reducidas y por la capacidad de volar de noche, el Scout mide cerca de 80 cm, dispone de una autonomía de cerca de 20 minutos y puede operar hasta a 3 km de distancia incluso con viento de 50 km/h.

Quien tiene capacidad de espiar y penetrar en ambientes cerrados es el AR100B de la alemana AirRobot, ya experimentado en Afganistan en contextos urbanos. Para evitar el riesgo de daños por colisión en lugares estrechos, los rotores están protegidos por una especie de parachoques que mantiene el diámetro del UAV a 1 metro. La batería recargable garantiza una autonomía de casi 30 minutos y el radio de acción del aeroplano está limitado a 1,5 km.

Los UAV de Finmeccanica* para las fuerzas de policía

Desarrollado por Selex Galileo, el Drako es un sistema pequeñísimo de 70 cm de diámetro y de un peso inferior a 2 kg. Opera hasta a 5 km de distancia de quien lo pilota y tiene una autonomía de 30 minutos con una velocidad máxima de 45 km/h. La empresa lo propone como sensor electro-óptico adaptado para el día y la noche y está dotado de un sistema automático anticolisión que les impide acercarse a menos de dos metros de un obstáculo, cosa que lo hace apto para poder espiar incluso volando en el interior de edificios.

Más pequeño y compacto es el Spyball (el nombre es indicativo de las tareas de este micro-UAV), desarrollado a finales del 2011 por la UTRI s.p.a. (controlada por Finmeccanica). El Spyball tiene un peso de 1,7 kg y mide solo 35 cm de diámetro y 40 cm de altura, pesa 8 kg, puede ser transportado tranquilamente en el interior de una mochila y está adaptado para realizar su misión de control tanto de día como de noche. Es muy silencioso porque está propulsado por un motor eléctrico y esta característica, sumada a las reducidas dimensiones del aeroplano, lo hacen casi invisible. Sus dimensiones lo hacen prácticamente perfecto para el trabajo en lugares urbanos y para la monitorización de las manifestaciones. Selex Galileo lo dota también de un sistema de guía adaptado al vuelo en lugares cerrados y en el interior de edificios. Este UAV se mueve a una velocidad máxima de cerca de 22 km/h con una autonomía de 30 minutos y puede operar hasta a una distancia de 12 km de quien lo guía.

También el ASIO (siempre desarrollado en el último año por UTRI s.p.a.) tiene prestaciones y características similares al Spyball, pero está pensado sobre todo para misiones en lugares urbanos denominados “Hover and stare” (literalmente: “planear y mirar”). En este caso el micro-UAV se hace poner en un punto elevado (sobre un techo, por ejemplo) de modo que pueda continuar observando la zona de interés por un periodo de tiempo mucho más largo respecto de la autonomía de vuelo, hasta 4 horas.

Estos tres sistemas de Finmeccanica están disponibles en el mercado dentro de poco, y no sería extraño pensar en su próximo uso por parte de las fuerzas de policía del estado italiano.

fuente: romperelerighe

*ndt: Segundo grupo industrial italiano que desarrolla actividades en los sectores de Sistemas de Defensa, Aeronáutica, Energía Nuclear o Electrónica de Defensa, entre otros, y últimamente muy en boga por el tiroteo que sufrió uno de sus consejeros delegados (Roberto Adinolfi) a manos del Nucleo Olga FAI/FRI

Por ke soy....

Ser antisistema que es? estar en contra de la opresion, estar contra un gobierno que nos ahoga cada dia mas, estar contra los abusos policiales, defender tus derechos, defender tu puesto de trabajo, estar contra el racismo contra la xenofobia, estar contra la especulacion, contra la impunidad de los ladrones de guante blanco, estar contra todo lo que oprime al pueblo y evita la emancipacion como ser humano??, pues entonces soy antisistema

Especial Hip-Hop

BUENO AQUI LES DEJO UN PEQUEÑO MIX DE HIP HOP $HILENO Y DEL MUNDO, PA´ SE PONGAN VOVYS
SALUD

A Diego Ríos y Luciano Pitronello.

A Diego Ríos y Luciano Pitronello.

Contra soplones y delatores.

(Sin Banderas Ni Fronteras)

Es sabido que el poder se esfuerza cada día por incrementar su capacidad de neutralizar y aniquilar la oposición radical contra el sistema de dominación. En este esfuerzo, una herramienta importante para el enemigo es la obtención de información que le permita identificar, acusar y/o encerrar a los revolucionarios. Así es como la historia del enfrentamiento contra el poder nos entrega numerosos casos de delatores, espías, infiltrados, colaboradores, arrepentidos, difamadores, chivatos, sapos, topos, y una lista larga de variaciones y denominaciones para catalogar a individuos que de una u otra manera entregan información a los aparatos represivos del sistema para acabar con los rebeldes.

A partir del asco que nos produjo enterarnos que el delator Gustavo Fuentes Aliaga concedió desde la cárcel una entrevista a la prensa del poder , a tres años de la huida rebelde del compañero Diego Ríos –cuya madre, independientemente de las causas que contribuyeron a ello, lo acusó a la policía – y a un año del accidente del compañero Luciano Pitronello –quien se ha negado a delatar a su compañero -, nos interesa hoy compartir algunas reflexiones sobre los delatores, aquellas personas que desde dentro o fuera de entornos de lucha entregan compañeros a la policía.

Algunas experiencias del pasado reciente.

La existencia de este tipo de personajes ha acompañado el recorrido histórico de la lucha revolucionaria por la libertad, y el caminar propio de las tendencias anárquicas no ha sido la excepción. Casos para contar hay varios en el pasado y en la historia reciente, en Chile y el extranjero. Por ejemplo, en el contexto de la dictadura militar de Pinochet (1973-1990), muchas personas guardaron un terrible silencio ante el temor de ser escuchados por algún vecino, compañero de trabajo o estudio convertido en informante de los aparatos represivos. El poder sembró a sus informantes en distintos espacios y cosechó una desconfianza entre los oprimidos que contribuyó a desarticular lazos de resistencia.

Para el caso de organizaciones que abogaban por la vía armada al socialismo como el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), en los primeros meses y años de la dictadura, entregar nombres de compañeros bajo tortura a los aparatos represivos era algo imperdonable, un estigma que el “traidor” debía cargar de por vida. A pesar de que la tortura es una práctica histórica de la violencia de los dominadores, ni los integrantes del MIR ni los militantes de izquierda en general tuvieron una idea clara de la intensidad y amplitud de la represión dictatorial hasta que la sintieron directamente sobre sus cuerpos a través de torturas dolorosas y prolongadas que en muchos casos lograron quebrar la voluntad de los individuos y llevarlos a mencionar algunos nombres o lugares para cesar los suplicios corporales. Los peores casos fueron los de militantes que se pusieron a colaborar con los agentes del Estado de manera más o menos permanente, indicándoles puntos de encuentro, haciéndose parte de emboscadas o de las mismas sesiones de tortura, como los casos de la “Flaca Alejandra” y el “Guatón Romo”, ex militantes de izquierda que trabajaron para la policía secreta de la dictadura, sacando a la luz lo peor del ser humano. Esos casos de colaboración consentida son para nosotros repudiables. Sobre los que entregaron nombres bajo tortura el análisis debe ser otro pero sin olvidar también el hecho de que las torturas pueden ser aguantadas, como lo demostró una minoría de militantes que logró sobrevivir a los tormentos sin decir ni una palabra, mientras que otros tantos murieron sin entregar información. Toda esta realidad influyó en que los antes férreos criterios para juzgar a los que entregaron información bajo tortura comenzaron posteriormente a ser repensados por los mismos protagonistas o por militantes de otras organizaciones armadas de izquierda ante la realidad de lo que estaba sucediendo.

Llegada la democracia en 1990, los partidos de gobierno se encargaron de desarticular a la resistencia armada anticapitalista que continuó operando. Para ello, una de sus estrategias fue construir una política antisubversiva que contaba con una red de delatores e infiltrados provenientes de las mismas organizaciones de lucha armada reclutados en prisión a cambio de beneficios o simplemente entre militantes o colaboradores activos de esas organizaciones. Así fue detenido a principios de la década del 90 el “Comandante Ramiro” del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, luego de que un colaborador de la organización lo entregara a la policía. Ramiro logró fugarse después en helicóptero de la Cárcel de Alta Seguridad junto a otros rodriguistas en 1996, encontrándose actualmente encarcelado en Brasil por secuestrar a un empresario junto a un “Comando Internacionalista”.

Por su parte, el delator apareció muerto tiempo después con un disparo en su cabeza.

Otro despreciable delator y colaborador de la policía en ese contexto fue Humberto López Candia, ex integrante del MIR reclutado a principios de la década del 90 por los aparatos de inteligencia del régimen democrático para infiltrarse en grupos subversivos y entregarlos a la represión. Fue uno de los principales informantes de la política antisubversiva de los gobiernos democráticos a principio de la década del 90. Entre otras tareas, participó el 22 de enero de 1992 en un traslado de armas del “Destacamento Mirista Pueblo en Armas” el cual, gracias a la colaboración de López Candia, estaba siendo monitoreado por la policía. En medio de la operación, el informante dejó a los sorprendidos subversivos a merced de los agentes del poder. Al igual que el delator del Caso Bombas, Gustavo Fuentes Aliaga (El Grillo), López Candia en 1997 también concedió una entrevista a la prensa del poder, con un aspecto muy similar al de El Grillo.

Casos recientes donde ha rondado el fantasma de la delación.

La “buena madre” de Diego Ríos.

El 24 de Junio de 2009, una mujer descubrió en un inmueble de su propiedad un bolso con supuesto material para fabricar explosivos. Inmediatamente dio aviso a las policías y estas dictaron una orden de captura para su hijo, un joven cercano al Centro Social Autónomo Jonny Cariqueo (valioso espacio donde se difundían ideas y prácticas antiautoritarias que fue cerrado durante los meses siguientes a las detenciones del Caso Bombas en 2010). El nombre del joven, Diego Ríos, compañero antiautoritario que desde aquel día elude a la ley y la prisión, transformándose en el primer clandestino conocido de la nueva ofensiva anarquista/antiautoritaria en la región chilena. Su madre entregó a los fiscales y a la prensa información sobre las ideas de vida su hijo y sobre los espacios y personas a los que estaba vinculado. ¿La mujer tuvo miedo de lo que encontró? ¿Actuó como “buena madre”? ¿Como buena ciudadana? ¿Creyó ingenuamente que los fiscales y la cárcel realmente la ayudarían a encontrar a su hijo y sacarlo de los “terribles” pasos de la insurrección? Que cada uno saque sus propias conclusiones. El compañero Diego Ríos ya sacó las suyas y las hizo públicas en su primer comunicado, haciendo visible una tensión permanente a resolver: la tremenda necesidad de que los grupos autónomos cuenten con su propia infraestructura, para no meter en problemas a otros que a su vez puedan reaccionar negativamente y meter en problemas a los insurrectos.

El Grillo “nihilista” delator.

Sin duda uno de los casos de delatores más significativos del último tiempo ha sido la colaboración prestada por Gustavo Fuentes Aliaga (El Grillo) a las policías y fiscales investigadores del “Caso Bombas”. Este sujeto, traficante de drogas, agresor de mujeres y de compañeros, antes autodenominado anarquista, contaba con la simpatía de no pocas personas al interior de ciertos entornos anarquistas al parecer por la violencia que demostraba enfrentándose a la policía, misma violencia que luego descargaba apuñalando (y no metafóricamente) a otros anarquistas por rencillas de ego. El 31 de Diciembre de 2008 este sujeto fue detenido por apuñalar a su pareja y dejarla al borde de la muerte.

Aprovechando que este individuo circulaba por algunas casas okupa, la policía realizó allanamientos en okupaciones haciendo creer a sus habitantes que estaban buscando a Gustavo Fuentes pero solo era la excusa para incautar propaganda, bicicletas, cilindros de gas y las típicas cosas de esos violentos operativos. Los interrogadores de turno trataron de involucrar al Grillo con atentados explosivos y aparentemente lo amenazaron para que entregara nombres de supuestos implicados en este tipo de acciones. Decidido a salvar su miserable pellejo, este personaje colaboró con la policía y los fiscales entregando nombres de personas y espacios y vinculándolos con los atentados explosivos. Algunos de ellos eran personas y espacios con los que tenía rivalidades personales, otros eran conocidos suyos que sin mayores motivos fueron mencionados en su declaración. Con estos nombres - más las líneas investigativas abiertas con la muerte del Punky Mauri en Mayo de 2009- los fiscales alimentaron la burda tesis sobre la existencia de una asociación ilícita terrorista que llevó a un buen numero de compañeros a prisiones de máxima seguridad, para luego tener que aguantar ver al delator a diario – ya que en su delirio, “el Grillo” también se inculpó a sí mismo- en más de 6 meses de extenuantes jornadas de juicio oral donde los jueces terminaron absolviéndolos a todos a comienzos de este mes de Junio.

Hace un par de semanas, este despreciable sujeto concedió una entrevista al diario La Tercera, principal medio de comunicación que en estrecha colaboración con la inteligencia policial preparó el terreno mediático para justificar ante la “opinión pública” los allanamientos y detenciones del Caso Bombas el 14 de Agosto de 2010. En esa entrevista, “El Grillo” declara que entregó nombres para calmar a los agentes que lo interrogaban, que nunca se imaginó las consecuencias de la información que entregó a fiscales y policías y que ya no se declara anarquista sino que “nihilista”, pues para vivir le basta con su “yo” y su “egoísmo”, según sus propias palabras. Con esto quedan claras dos cosas. Una, es que este sujeto colaboró abiertamente con la policía, justifica su accionar y hoy quiere mostrarse como víctima. Otra es que con el ejemplo de este miserable individuo que reivindicando el “yo” y el “egoísmo” justifica la colaboración con el poder y fue capaz de apuñalar a su compañera, se hace más que evidente que estos dos conceptos reivindicados por nihilistas no siempre son revolucionarios o antiautoritarios, ya que pueden ser utilizados para justificar el proceder irresponsable y abiertamente autoritario de individuos tan despreciables como Gustavo Fuentes Aliaga. Sobre nuestros puntos de cercanía y distancias con el nihilismo, o más bien ante ciertas ideas planteadas por algunos que se denominan nihilistas, nos referiremos más extendidamente en otra ocasión.

El guerrero que se negó a delatar: ¡Fuerza Tortuga!

Ocho dedos menos, pérdida parcial de la visión, quemaduras de alta gravedad en gran parte del cuerpo, condena pública en los medios de comunicación, alejamiento de sus seres queridos, encarcelamiento en un hospital penitenciario. Estas son las consecuencias que dejó en la vida y en el cuerpo del compañero Luciano Pitronello el estallido del artefacto explosivo que instalaba la madrugada del 1 de Junio de 2011 en un banco Santander de la ciudad de Santiago. Enumeramos estas trágicas consecuencias no para difundir el miedo de pasar a la ofensiva contra el poder, sino que por dos razones muy concretas. La primera es porque nos hermanamos con el análisis planteado por el compañero en su última carta con motivo de haberse cumplido un año de aquella noche de Junio, donde expresa la necesidad de que quienes se sienten parte activa de la lucha contra el poder, tengan bien en cuenta sus consecuencias y cómo evitarlas para no encontrarse con sorpresas o con un libro en blanco cuando la represión -que actúa sin contemplaciones-, acecha o golpea. La segunda razón para enumerar las consecuencias que hoy enfrenta el compañero es que a pesar de la terrible situación en que se encuentra nunca se mostró dispuesto a delatar a la persona que se encontraba con él la noche del ataque. Con todo el peso del enemigo y de su propia mutilación física y emocional, el compañero insurreccionalista Luciano Pitronello no colaboró con la policía. ¿Con qué cara “El Grillo” puede justificar su accionar delator? Luciano ha dado al mundo una demostración de voluntad anárquica y revolucionaria al decidir no ser doblegado por el poder. El compañero tiene todo nuestro respeto y nuestra solidaridad permanente y activa que nos lleva a mantener vigente su caso y arrojarnos con más fuerza a la lucha contra el poder.

Delatores en la sociedad y en los entornos de lucha.

La sociedad no es hoy una lucha entre clases con intereses contrapuestos. Hoy, más que en otros tiempos, los oprimidos tienden a identificarse con el modo de vida y los intereses de los opresores. Los poderosos llaman a la colaboración con las instituciones y, ante todo, con las fuerzas represivas. Desde pequeñas actitudes de soplonaje las conductas contrarias al orden social son delatadas por ciudadanos que de manera espontánea o premeditada se posicionan como jueces y policías de sus semejantes. Desde evadir el pasaje del transporte público hasta las actividades revolucionarias, hoy todo puede ser delatado por los mismos explotados (no todos por supuesto, siempre hay terreno para complicidades). Nuestro llamado permanente debe ser el no permitir que estas conductas delatoras se normalicen y pasen impunes, ya sea en la calle, en los barrios o centros de estudio (es sabido, por ejemplo, que en la universidades donde hay agitación rebelde las policías tienen incluso a estudiantes-policías trabajando para ellos de manera encubierta).

Otro caso actual es el de las organizaciones reformistas, incluso de organizaciones que se hacen llamar anarquistas pero que condenan públicamente a quienes realizan acciones directas. Desmarcándose de prácticas históricas dentro del anarquismo como la solidaridad y la acción directa, ciertas organizaciones acusan a quienes utilizan la violencia revolucionaria anarquista de ser terroristas o de contribuir a que la represión apunte a las organizaciones anarquistas. Pasó en Chile hace unos años con polémicas - a veces superficiales, a veces profundas- entre plataformistas e insurreccionalistas. Está pasando hoy en Bolivia, donde la llamada Organización Anarquista por la Revolución Social (OARS) condena públicamente las acciones directas ante las detenciones de activistas libertarios acusados de realizar acciones de ese tipo. Esa organización también ha expresado explícitamente su apego a las leyes estatales e incluso, según medios de prensa, dos de sus integrantes detenidos habrían entregado a la policía nombres de supuestos implicados en los ataques. Lo mismo está pasando ahora también – nuevamente- en Italia, donde el ataque armado contra el asesor de una empresa nuclear reivindicado por el Núcleo Olga de la Federación Anarquista Informal ha sido la excusa para encarcelar a compañeros vinculados con el apoyo a los inmigrantes, la solidaridad con los presos políticos y la difusión de ideas anárquicas. Todo esto en medio de una operación represiva masiva (el estilo italiano) precedida por declaraciones de las autoridades en la prensa y también comunicados de algunas organizaciones comunistas libertarias o anarquistas reformistas – de esas que solo meten ruido cuando hay que condenar a “los violentos”- que condenaron la acción del Núcleo Olga y los “excomulgaron” del anarquismo como si de una iglesia se tratase. Todo este tipo de condenas tal vez no sean delaciones explícitas, pero sí le facilita el trabajo a la policía alimentando un contexto de aislamiento hacia quienes practican la violencia revolucionaria.

Cuando nos embarga el repudio por esos anarco reformistas se nos viene a la memoria la mano anónima que ajustició en Argentina en 1929 a Emilio López de Arango, anarco reformista que acusó al anarquista de acción Severino Di Giovanni de ser un agente del fascismo…

Ha habido también casos en Chile y otros países en que compañeros entregan información falsa para despistar a la represión y no ser acusados de ciertos actos. Los críticos de esta táctica plantean que eso es peligroso porque una mentira puede llevar a otra y se puede caer en un abismo de explicaciones sin sustento alguno. Por eso siempre se recomienda mejor no hablar.

Sin embargo, a veces nosotros mismos casi sin darnos cuenta reproducimos lógicas de delación e incluso de “autodelación”, que es peor. Así ocurre cuando, por ejemplo, no falta el/la que pregunta “¿Quién hizo esto?” cuando aparece alguna publicación, afiche u acción cualquiera. Lo cierto es que a nadie debiera importarle quien realiza ciertas acciones cuando estas hablan por sí mismas a través de su contenido y su forma. Esto no quiere decir que todo debe quedar en el anonimato (por ejemplo, en actividades públicas solidarias alguien debe tomar la palabra y leer alguna declaración) o que quien pregunte cosas de ese tipo sea necesariamente un policía. Lo que decimos es que el no saber ciertas cosas (como quién hizo esto o lo otro) tiene que tomarse como algo positivo y como parte de la amplia cultura de la conspiración contra el poder, contra sus intentos de identificar y vincular a compañeros con ciertas acciones. De la misma manera en nada contribuyen las actitudes pseudo conspiradoras de quienes aparentan aires de misterio para conseguir de manera conciente o inconciente algún tipo de estatus superior informal al interior de algunos entornos de lucha. Esas actitudes infantiles en nada aportan y solo llaman a la policía y alimentan la boca de posibles delatores.

Concluyendo…

Cuando el delator es un ciudadano servil al poder, lamentablemente no nos llevamos una sorpresa, pero nuestra propaganda también debe abocarse a combatir las conductas de soplonaje y colaboración con la represión.

Cuando el delator es un amigo o familiar, estamos frente a una traición afectiva y social.

Cuando uno mismo se acusa con sus palabras y actitudes, la egolatría se transforma en un enemigo a combatir.

Cuando el delator formó o forma parte de un entorno de lucha, no podemos quedarnos indiferentes normalizando el soplonaje como algo natural.

Que cada uno actúe en consecuencia.

Saludamos con el puño en alto a Diego Ríos a tres años de su huida rebelde, a Luciano Pitronello a un año de su ataque, a Gabriela Curilem, prófuga del Caso Bombas, a los presos de Caso Segurity, a todos los presos políticos y a todos los anárquicos amantes de la libertad.

Sin Banderas Ni Fronteras,

Chile, 2012

sinbanderas.nifronteras@yahoo.com



ABAJO EL TRABAJO!!

Día a día, nos someten con jornadas extenuantes de 10 horas de trabajo, muriendo en cada instante, dentro de una empresa, colegio, faena o la calle. El ser humano esta en la tierra para ser feliz y compartir con sus pare y no para trabajar deseando cosas que no nos sirven y necesitamos, estamos hartos de este falsa realidad creada por el capital, queremos subvertirla de cualquier forma y por cualquier método. 
Salud


Pietro

D´LINKIR

FORZANDO PROCESOS-  AVANZAMOS

KONTRA EL ESTADO, LA MERCANCÍA  Y EL PATRÓN!!!

JUVENTUD REBELDE, POPULAR, ACTIVA  Y SUBVERSIVA!!!!